Si estás usando Linux y estás buscando Reproductor de música de escritorio Ofrece una experiencia mejor y más flexible que la aplicación de Spotify, y es posible que descubras que las opciones disponibles van más allá de las de las aplicaciones tradicionales. Algunos reproductores de música están diseñados específicamente para usuarios de Linux, con un mayor enfoque en el rendimiento, la facilidad de uso y el control de la biblioteca musical.
Un reproductor de música adecuado para Linux permite reproducir archivos de audio locales, organizar la biblioteca musical, admite múltiples formatos de audio y cuenta con una interfaz sencilla que no consume recursos del sistema innecesariamente. Algunas aplicaciones también ofrecen funciones que las convierten en una alternativa práctica a la aplicación de escritorio de Spotify.
Si no necesitas depender de un servicio de transmisión de música todo el tiempo, cambiar a un reproductor de música Linux dedicado podría ser una opción que vale la pena probar, especialmente si prefieres tener control sobre tus archivos de audio y una experiencia de reproducción más sencilla.
De vez en cuando me gusta experimentar con diferentes reproductores de música y multimedia en Linux. No sé cómo se me pasó por alto Clementine. Llevo un tiempo usando Spotify en mi ordenador como reproductor multimedia. Así que, por diversión, decidí compararlos en una competición amistosa. Me sorprendió cuál me gustó más.
Lo que busco en un reproductor de música de escritorio en Linux
Toda comparación directa requiere criterios específicos.
Cuando pruebo aplicaciones de música, busco algunas cosas específicas. Primero, quiero ver qué tan fácil es agregar mi propia música. Segundo, necesito un acceso sencillo y organizado a la información de mis álbumes. Y, por último, me gusta ajustar la configuración de sonido y el ecualizador para mejorar la calidad de lo que escucho.
Quienes me conocen saben que prefiero copiar CDs (o comprar música digital en Bandcamp) y escucharla en formato físico. Por eso, no evalúo las aplicaciones por su capacidad de streaming, sino por su buen funcionamiento como reproductores de música en mi ordenador.
Comparación entre dos excelentes aplicaciones de reproducción de música
Una aplicación comercial de alta calidad frente a una increíble aplicación de código abierto.
La aplicación de escritorio de Spotify es excelente. Conseguí una suscripción Premium gratuita de seis meses, pero la uso principalmente como reproductor de música local. Cumple su función a la perfección. No he probado a reproducir archivos locales con la versión gratuita, aunque desde 2023 los usuarios gratuitos pueden hacerlo.
Sin embargo, navegar por la aplicación de escritorio es un poco engorroso. Como oyente, esperaría hacer clic en la portada del álbum para ir directamente a su página. Pero no es así. Al hacer clic en la portada del álbum en la esquina inferior derecha, se abre una barra lateral a la derecha que muestra una versión ampliada de la portada con el título de la canción debajo. Tuve que hacer clic en ella para acceder a la página principal del álbum. Este paso adicional es innecesario.
La aplicación tampoco entra en conflicto con la mayoría de los demás programas que utilizo en el dispositivo, y no se bloqueó mientras reproducía música.
Lo que más me gusta de la aplicación de escritorio Clementine es que, si bien al hacer clic en un álbum se abre una ventana aparte con solo la imagen de la portada, otra ventana de la aplicación muestra la información del álbum. No está oculta ni fuera de la vista.
En Clementine, encontrar música local es increíblemente fácil. Simplemente navega hasta la carpeta deseada y añade los álbumes. La opción está disponible en la ventana principal al abrir la aplicación. También puedes usar la opción Lista de reproducción > Añadir carpeta. En Spotify, en cambio, tuve que tocar mi perfil, luego ir a Ajustes > Añadir fuente y seleccionar la carpeta deseada. Spotify crea entonces una carpeta llamada «Archivos locales» que contiene todos los archivos. Clementine, por otro lado, organiza los archivos por álbum y artista.
La reproducción de música es fluida y eficiente en ambas aplicaciones. Los controles son prácticamente estándar, por lo que son muy similares en este aspecto.
Spotify tiene la ventaja añadida de poder controlarlo desde mi teléfono sin pasos adicionales, pero eso no es muy importante para mí. El software de Clementine permite copiar CD y convertir archivos a otros formatos (como Ogg Vorbis), lo cual me resulta extremadamente útil.
Los ajustes del ecualizador son muy importantes para mí.
Tras probar diferentes configuraciones, encontré algunas diferencias interesantes.
Me encanta escuchar música. No es solo música de fondo para mí. Puedo sentarme a escuchar la música del Taj Mahal con los ojos cerrados mientras me relajo, o poner música de Ralph Towner mientras leo una novela. Lo que realmente me importa es la calidad del sonido. Por eso me gusta experimentar con un ecualizador.
Nota: Probé todos los ajustes del ecualizador (en ambas aplicaciones) con auriculares Tascam. No usé audífonos porque ya no puedo usarlos.
El filtro de música clásica de Spotify es el que más se acerca a los preajustes que suelo usar en mi ecualizador. Creo que suena bien, pero un poco hueco. El filtro de rock sonaba mucho mejor y más nítido. Estoy usando un portátil para esta prueba, así que supuse que la configuración de altavoces pequeños funcionaría. Escuché algunas canciones y me gustó el ajuste de los medios, pero aún sentía que le faltaba algo.
A continuación, experimenté con ajustes personalizados (¿por qué no?). Se me ocurrió una solución creativa usando ecualizadores personalizados, diseñando una curva en forma de V (básicamente, aumenté los graves y los agudos, y reduje ligeramente los medios). El sonido me parece bastante bueno, y pienso usarlo como predeterminado. En general, la aplicación de escritorio de Spotify tiene excelentes ecualizadores. Veamos qué tal se compara Clementine.
En Clementine, probé la configuración para música rock, la configuración para portátil/auriculares, la configuración para música clásica y la configuración personalizada.
La configuración para rock mejoró inmediatamente la calidad del sonido. El sonido era excelente sin ecualizador, pero al activar el preajuste, obtuve un sonido rico y profundo. La configuración para portátil/auriculares fue decepcionante; el sonido se oía distante y no era bueno en absoluto con auriculares. La configuración clásica era casi idéntica a la de Spotify. Realicé la misma prueba de curva en V en Clementine para una comparación más precisa.
Esto requirió cierta precisión por mi parte, dada la cantidad de opciones disponibles. Pero logré aproximar la curva en V. La probé con algunas pistas. Masayoshi Takanaka Porque ofrece una mezcla pura y nítida de bajos y una ejecución de guitarra precisa. El sonido fue magnífico.
Si quieres igualar mi configuración, ajusté el preamplificador a unos 0.84 dB. Configuré las tres primeras bandas (60, 170 y 310 Hz) a 10.2, 9 y 8 dB, respectivamente. Para las siguientes cuatro frecuencias (600 Hz, 1 kHz, 3 kHz y 6 kHz), ajusté el volumen entre -6 y -4 dB. Y para las tres últimas frecuencias (12 kHz, 14 kHz y 16 kHz), elegí 8, 9 y 10 dB, respectivamente. Esta configuración me funciona a la perfección, pero como se suele decir, los resultados pueden variar de persona a persona.
Clementine es, sin duda, la mejor aplicación, aunque debo admitir que Spotify tampoco estaba mal. Si usas auriculares de alta calidad, Clementine ofrece más opciones y facilita el ajuste preciso de la configuración para obtener la mejor experiencia auditiva.
En mi opinión, la aplicación Clementine ofrece una mejor experiencia de usuario en ordenador que Spotify.
La verdad es que me gustan ambas aplicaciones. Spotify tiene un diseño precioso y funciona a la perfección tanto con música almacenada localmente como con música en streaming. Clementine, por otro lado, tiene muchas funciones y funciona nada más instalarla, sin necesidad de mucha configuración. Pero si tuviera que elegir, me quedaría con Clementine. Su ecualizador es mucho mejor, la navegación es más fluida y es compatible con muchos formatos a la perfección. Además, es de código abierto y ligera, lo que la convierte en una opción ligeramente mejor para mis necesidades.
Un reproductor de música específico para Linux puede ser una alternativa práctica a la aplicación de escritorio de Spotify, especialmente para los usuarios que prefieren reproducir sus archivos de música locales y que buscan una interfaz sencilla y un bajo consumo de recursos.
Si utilizas Linux con regularidad, prueba el reproductor que mejor se adapte a tus necesidades y compara su rendimiento, funciones y la experiencia con Spotify para determinar la mejor opción para ti.
